Извините за неточность. Чтобы получить от Вас более четкий ответ, опишу всё более подробно с самого начала. Внук в этом году по поводу головных болей обращался к врачам три раза:
К своему лечащему врачу (в детскую поликлинику, когда ему ещё не исполнилось 18 лет). Этот врач наблюдал его в течение нескольких лет, и он ставил ему диагноз «мигрень». В этом году врач подтвердил диагноз мигрени. Чётко описал то, что внук наблюдался, лечился и, что окончательный диагноз «мигрень». Мигрень диагностирована.
Второй и третий походы к врачу были так же в этом году (когда уже исполнилось 18 лет), но только уже во взрослую больницу и, естественно, к другому врачу. Этот врач лечит его сейчас, но диагноз «мигрень?» ставит под вопросом. Получается, что из трёх походов к врачу за 2011 год один пишет «мигрень», другой под знаком вопроса, но прописывает ему препараты от мигрени. Мы имеем: одна запись «мигрень» и две записи «мигрень? (под вопросом)». Вот военкомат и ссылается на то, что у нас только 1 запись с подтвержденным диагнозом «мигрень». Но, чтобы получить подтверждение диагноза мигрени у теперешнего врача должно пройти время, пока новый врач не выведет заключительный диагноз, мы же не виноваты, что исполнилось 18 лет, и внук вынужден был сменить врача.

И еще, хотелось бы уточнить: имеет ли право военкомат по закону потребовать задокументированные факты самих мигренозных приступов от 3-х и более раз за прошедший год для того, чтобы выставить внуку категорию «В» по мигрени, или достаточно только самих фактов обращения к врачу с жалобами на головные боли. Насколько действия военкомата могут быть правомерными?

А еще у внука нотальная травма шейного отдела позвоночника, есть диагноз по обследованиям от ортопеда: ротационный подвывих атланта, начальные проявления остеохондроза шейного отдела позвоночника, врожденный вариант Киммерли.
А также имеются на руках результаты обследования головного кровообращения РЭГ, проведенные в этом году по направлению военкомата:
OM: (слева и справа) пульсовое кровенаполнение сосудов умеренно СНИЖЕНО; тонус магистральных артерий повышен; НАРУШЕНИЕ ВЕНОЗНОГО ОТТОКА; тонус вен сохранен.
FM: (слева и справа) пульсовое кровенаполнение сосудов умеренно СНИЖЕНО; тонус магистральных артерий сохранен; венозный отток нарушен; тонус вен сохранен.

Заранее большое Вам спасибо.